СЕГОДНЯ, 09.09.2025, ПРИГОВОР ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ БАЛАХНИНСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ИСАЕВА В.В. БЫВШЕМУ СОТРУДНИКУ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ,  КОТОРЫЙ БУДУЧИ В СОСТОЯНИИ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ НЕОДНОКРАТНО НАНОСИЛ ПОБОИ СВОЕЙ ЭКС-СУПРУГЕ, ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ СУДОМ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ.

Заместителем председателя Балахнинского городского суда Нижегородской области Исаевым В.В. 31.01.2025 постановлен приговор бывшему сотруднику правоохранительных органов М., который будучи в состоянии опьянения неоднократно наносил побои своей экс-супруге, в том числе в присутствии несовершеннолетнего ребенка и ему назначено основное наказание в виде обязательных работ, которые в соответствии с ч.1  ст.49 УК РФ, заключаются в выполнении бесплатных общественно полезных работ и дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства – Российской Федерации. Помимо этого, в пользу потерпевшей с осужденного взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

В судебном заседании защиту бывшего сотрудника правоохранительных органов М., который вину в совершении преступлении не признавал, осуществляло аж 3 адвоката, помимо этого, М. настаивал на участии в суде  в качестве своего общественного защитника, лица, который участвовал в ходе расследования уголовного дела в качестве его представителя, при этом, не имея ни статуса адвоката, ни юридического образования, ни высшего образования в принципе, ни какой-либо профессиональной квалификации в области юриспруденции и должного опыта, в связи с этим ввиду отсутствия у такого лица способности обеспечивать должную защиту подсудимого в ходе рассмотрения уголовного дела, он был отстранен судом от участия в деле, а его допуск к участию в деле на стадии расследования незаконным.

Приговор, постановленный заместителем председателя Балахнинского городского суда Нижегородской области Исаевым В.В. 31.01.2025 был обжалован осужденным в апелляционном порядке, однако эта попытка не увенчалась успехом и апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 21.04.2025 апелляционная жалоба осужденного была оставлена без удовлетворения, а приговор заместителя председателя Балахнинского городского суда Нижегородской области Исаева В.В. от 31.01.2025 без изменения, признан полностью законным и обоснованным,  при этом все выводы, содержащиеся в нем, в том числе, об отказе в допуске в качестве  общественного защитника лица, не отвечающего требованиям, предъявляемым законом к данной процессуальной фигуре, признаны судом апелляционной инстанции единственно верными, и с этого момента вышеуказанный приговор вступил в законную силу.

Осужденный, не  остановившись на этом, предпринял очередную попытку обжаловать вышеуказанные судебные решения по своему уголовному делу в суде кассационной инстанции, которая также с треском провалилась и сегодня, 09.09.2025, постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции (г.Саратов), приговор, постановленный заместителем председателя Балахнинского городского суда Нижегородской области Исаевым В.В. от 31.01.2025 и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 21.04.2025 оставлены без изменения, а кассационная жалоба осужденного М. без удовлетворения.

В настоящее время осужденный уже отбыл более половины наказания в виде обязательных работ, выполняя общественно полезные работы в городской больнице.

Балахнинский городской суд Нижегородской области напоминает о безусловной законодательно регламентированной недопустимости, закрепленного в ч.2 ст.21 Конституции РФ произвольного посягательства на физическую неприкосновенность другой личности, напоминает о  необходимости соблюдения общеэтических норм человеческого поведения, правил элементарной субординации как основе корректного взаимоотношения между членами гражданского общества и их разумного сосуществования и неотвратимости наказания в случае пренебрежения данными требованиями.

Балахнинский городской суд Нижегородской области и далее будет строго наказывать любые проявления бытового насилия, а также не позволит незаконно вовлекать в производство по уголовным делам и безосновательно наделять процессуальными статусами защитников, лиц, не обладающим достаточным уровнем компетенции для этого, не способных в силу отсутствия у них должного уровня профессионально-квалификационных требований осуществлять надлежащую защиту в рамках уголовного дела, тем самым искажая саму суть правосудия и нарушая права на защиту, что никоем образом недопустимо и терпимо быть ни при каких условиях априори быть не может. 

Объединённая пресс-служба (ОПС) судов общей юрисдикции

Нижегородской области