Arms
 
развернуть
 
606400, г. Балахна, ул. Энгельса, д. 5 А
Тел.: (83144) 6-26-85
balahninsky.nnov@sudrf.ru
схема проезда
606400, г. Балахна, ул. Энгельса, д. 5 АТел.: (83144) 6-26-85balahninsky.nnov@sudrf.ru
Понедельник8:00 - 17:00
Вторник8:00 - 17:00
Среда8:00 - 17:00
Четверг8:00 - 17:00
Пятница8:00 - 16:00
Перерыв на обед: 12:00 - 12:48
СубботаВыходной
ВоскресеньеВыходной
Прием граждан осуществляется
в течение всего рабочего дня
в приемной суда (кабинет №8)


Понедельник - Четверг8:00 - 17:00
Пятница8:00 - 16:00
Перерыв на обед: 12:00 - 12:48
СубботаВыходной
ВоскресеньеВыходной
Прием граждан осуществляется
в течение всего рабочего дня
в канцелярии суда (кабинет №8)


Понедельник16:00 - 17:00
Вторник08:00 - 09:00


Понедельник8:00 - 17:00
Вторник8:00 - 17:00
Среда8:00 - 17:00
Четверг8:00 - 17:00
Пятница8:00 - 16:00
Перерыв на обед: 12:00 - 12:48
СубботаВыходной
ВоскресеньеВыходной
Кабинет №3
Организация доступа маломобильных групп населения в здание суда по телефону (83144) 6-26-85.

Полезные ссылки

Сайт Конституционного суда РФ


.Официальный интернет-портал правовой информации

ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Последние сообщения
29.03.2017 11:10 (МСК), Алексей Валерьевич
Ускорение рассмотрения заявленного ходатайства
Председателю Балахнинского городского суд
Нижегородской области
Кинашевой Ю.Е.
__________________________________________
606400, Нижегородская область, г. Балахна,
ул. Энгельса, д. 5 А

От заинтересованного лица:
Баязитова Илхомжон Ахметнабиевича
Адрес: 603074, г. Нижний Новгород, ул. Народная, д.37, кв.135
в лице представителя по доверенности
Шамина Алексея Валерьевича
Адрес: 603081, г. Нижний Новгород, ул. Терешковой, д.1, кв.17
м.т.+79082389135

Дело №1-6/2015


ЗАЯВЛЕНИЕ
об ускорении рассмотрения ходатайства

10.03.2017 Баязитов Илхомжон Ахметнабиевич обратился в Балахнинский городской суд Нижегородской области с ходатайством об отмене ареста на автомобиль «Toyota Land Gruiser», идентификационный № JTMHV05J805010154, государственный знак Е 777 КЕ/152.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.
Между тем ходатайство длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.
В соответствии с ч. 5 ст. 6.1 УПК РФ, в случае, если после поступления уголовного дела в суд дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
В связи с изложенным, руководствуясь ч. 5 ст. 6.1 УПК РФ, просим Вас установить срок проведения судебного заседания по делу и (или) принять иные процессуальные действия для ускорения рассмотрения заявленного ходатайства.


«29» марта 2017 г.
Представитель Баязитова И.А.
по доверенности _________________ Шамин А.В.
  08.09.2017 09:15 (МСК)
Официальный ответ
Зарегистрировано в суде. Ответ направлен почтой
17.10.2016 13:47 (МСК), Иван Анатольевич
Жалоба
Председателю Балахнинского городского суда Нижегородской области

заявитель: адвокат Плешкан Иван Анатольевич,
603137, г. Н. Новгород, пр. Гагарина, дл. 109 (П8 - для адвоката Плешкан И.А.)
телефон: 8-915-950-83-46
ордер на предоставление интересов Богатовой Н.И. № 189 от 13.10.2016 года - оригинал передан с заявлением об ознакомлении с делом.

Сегодня, 17.10.2016, в 10 часов 12 минут, находясь в здании Балахнинского городского суда Нижегородской области, являясь адвокатом с местом регистрации адвокатского кабинета в г. Н. Новгороде по пр. Гагарина, дом 109, П8, представляя интересы Богатовой Н.И., проживающей в г. Н. Новгороде, я обратился с заявлением о предоставлении мне дела для ознакомления (дело № 2-726/2016).
Соглашение со мной как с адвокатом было заключено в четверг (13.10.2016 года).
Судебное заседание по делу назначено на 24.10.2016 года на 09 часов 00 минут.
С целью БЫСТРОГО процессуального реагирования по делу мной НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО были приняты меры к ознакомлению с делом с целью недопущения затягивания процесса и при необходимости составления процессуальных документов - иметь для этого время.
Однако, на моем заявлении об ознакомлении была поставлена резолюция без объяснения причин с текстом: Для исполнения 21.10 9-00", что истолковывается не иначе как мне пояснили, что дело для ознакомления мне предоставят только 21.10.2016 года в 9-00.
Акцентирую внимание, что 21.10.2016 года - это пятница, а в понедельник, 24.10.2016 года в 9-00 по делу судебное заседание.
Нахожу затягивание процесса предоставления дела для ознакомления не корректным, что препятствует реализации процессуальных прав участников гражданского процесса.
Функция суда направлена исключительно на способствование к реализации процессуальных прав участников.
Прошу также учесть, что таковыми бездействиями (действиями) причиняются в том числе убытки, связанные с несением дополнительных расходов на передвижение из Н. Новгорода в Балахну для подачи заявления, и как оказывается - для ознакомления с делом.
Прошу принять меры в пределах Вашей компетенции с целью недопущения подобных инцидентов, влияющих на реализацию конституционных прав участников гражданского процесса.
  24.10.2016 11:05 (МСК)
Официальный ответ
Жалоба отозвана заявителем 24.10.2016г
05.10.2016 08:42 (МСК), Сергей Викторович
блокировка зп карты, за неуплату ком. платежей.
имею постоянную прописку у родителей в г. Балахна, но живу в другом месте где прописан временно, имеют ли право судебные приставы снимать с моей зарплатной карты, без моего ведома, долги за неуплату коммунальных платежей за квартиру где живут родители? с учета по постоянной прописке снята в энергосбыте и газовой службе тоже. собственником не являюсь.
заблокировали зарплатную карту.

прошу подсказать куда нужно писать заявление на обжалование и какие док-ты приложить?
  08.09.2017 10:08 (МСК)
Официальный ответ
Зарегистрировано в суде.
09.09.2016 10:17 (МСК), Дмитрий Сергеевич
Мошеничество
Добрый день!
У меня такая ситуация, я заключил с физическим лицом договор на изготовление сруба бани внес предоплату в размере 50% от суммы договора, человек обязательства закрепленные договором не выполнил, деньги не вернул, на телефон не отвечает. Я написал на него заявление в полицию, мой материал путешествует из полиции г.Балахна в полицию г. Дзержинск (так как сделка была на территории г. Дзержинска) уже почти 2 месяца прошло результата ноль. Я не хочу ждать ответа полиции и хочу обратиться в Балахнинский суд (я житель г. Балахна).
Прошу ответить на мои вопросы:
1) Могу ли я так сделать или нужно ждать отказ от полиции?
2) Что мне нужно сделать для обращения в суд?
3) Могу ли обратиться в Балахнинский суд или нужно ехать в Дзержинский?
  08.09.2017 10:09 (МСК)
Официальный ответ
Зарегистрировано в суде.
23.05.2016 10:15 (МСК), Евгений Александрович
Обжалование постановления
Добрый день!
Необходимо ли мне направить мою жалобу ( во вложении ) заказным письмом для рассмотрения дела?
  31.05.2016 09:30 (МСК)
Официальный ответ

Возвращаю Вам жалобу на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД Балахнинского района Жаворонкова Д.Н. от 22 мая 2016 года, поскольку согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба должна содержать подпись лица, подавшего жалобу. Однако, жалоба подана посредством электронной почты, следовательно, жалобу нельзя признать подписанной лицом, подавшей жалобу.


14.09.2012 11:36 (МСК), Яна Вячеславовна
Вопросы гражданского судопроизводства
Добрый день!обращалась в Балахнинский городской суд с заявлением, рассамтриваемым судом в порядке особого производства. но заявление отказались принять,в связи с его краткой описательной частью. подскажите,пожалуйста, к какому пункту ст. 134 ГПК РФ относиться отказ по данному основанию? и в соответсвии с каким положением российского законодательства работник суда,не являющийся судьей, имеет право принимать решения об отказе в принятии заявления без вынесения мотивированного определения?
  18.09.2012 09:30 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Яна Вячеславовна!

На Ваше обращение от 17.09.12 г разъясняю Вам, что требования, предъявляемые к заявлению, изложены в ст.131 ГПК РФ, которая предусматривает, что в заявлении должно быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (п.5 ч.2 ст.134 ГПК РФ).

Вопросы предъявления  иска и принятии его к производству судом урегулированы  гл.гл.12 и 14 ГПК РФ. Процессуальное законодательство не содержит норм, позволяющих принимать решения по поступившим в суд заявлениям кому-либо кроме судьи. Не имея в распоряжении Вашего заявления, дать оценку его обоснованности не представляется возможным.
 
Заместитель председателя Балахнинского городского суда           Козлов О.А. 
13.01.2011 01:45 (МСК), Владимир Николаевич
третейский суд
Прошу сообщить, есть ли в Балахнинском районе постоянно действующие ofk9spтретейские суды? Особо хочу узнать, акредитован ли при районном суде третейский суд при ООО "Волга"?
  14.01.2011 13:54 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Владимир Николаевич!


На Ваше обращение от 13.01.11 г сообщаем следующее:

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации"

1. В Российской Федерации могут образовываться постоянно действующие третейские суды и третейские суды для разрешения конкретного спора.

2. Постоянно действующие третейские суды образуются торговыми палатами, биржами, общественными объединениями предпринимателей и потребителей, иными организациями - юридическими лицами, созданными в соответствии с законодательством Российской Федерации, и их объединениями (ассоциациями, союзами) и действуют при этих организациях - юридических лицах.

Постоянно действующие третейские суды не могут быть образованы при федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов Российской Федерации и органах местного самоуправления.

3. Постоянно действующий третейский суд считается образованным, когда организация - юридическое лицо:

1) приняла решение об образовании постоянно действующего третейского суда;

2) утвердила положение о постоянно действующем третейском суде;

3) утвердила список третейских судей, который может иметь обязательный или рекомендательный характер для сторон.

4. Организация - юридическое лицо, образовавшая постоянно действующий третейский суд, направляет в компетентный суд, осуществляющий судебную власть на той территории, где расположен постоянно действующий третейский суд, копии документов, свидетельствующих об образовании постоянно действующего третейского суда в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи.

5. Порядок образования третейского суда для разрешения конкретного спора определяется по соглашению сторон, которое не может противоречить положениям пунктов 1, 2, 4 и 5 статьи 8, пункта 1 статьи 9, статьи 11, пунктов 1 и 2 статьи 13, статьи 14 настоящего Федерального закона. Если в соглашении сторон порядок образования третейского суда для разрешения конкретного спора не определен, то применяются положения статей 8 - 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом Балахнинский городской суд не имеет никакого отношения к созданию третейских судов и информацией о их существовании в Балахнинском районе не обладает.


Заместитель председателя Балахнинского городского суда           Козлов О.А.
09.12.2010 17:46 (МСК), Галина Павловна
возврат денег за открытие банковского счета.
Здравствуйте, я взяла кредит в сбербанке. За открытие банковского счета с меня взяли 10 тысяч рублей. Я узнала, что это не законно. Хочу взыскать эти деньги с банка. Подскажите пожалуйста, какое исковое заявление я должна составить и какие документы нужны. Спасибо
  13.12.2010 10:25 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Галина Павловна!


В ответ на Ваше обращение от 10.12.2010 г. (вх. №9185) о возврате денег за открытие банковского счета сообщаю Вам следующее, согласно ст.3 ч.1  ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

       В компетенцию Балахнинского городского суда не входит разъяснять, какое исковое заявление составляется для подачи в суд, и какие документы для этого нужны. Согласно ст. 2 Федерального закона №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» за консультацией по данному вопросу Вам необходимо обратиться в любую юридическую консультацию или в адвокатскую контору.

Председатель
Балахнинского городского суда                  Т.Г. Рассолова
23.11.2010 21:28 (МСК), Юлия Викторовна
снятие с кадастрового учёта земельных участков временного характера
Вступила в наследование земельного пая. Имеется:
1. Свидетельство о гос. регистрации права на пай 6,14га из сельхоз. земель от 26.04.2008г.
2.Имеется протокол общего собрания, где указано, из каких земель решили выделить данный пай. Земли принадлежали ранее ООО "Исток".
3.Кадастровая выписка о земельном участке- в нём указаны земельные участки, сведения о которых носят временный характер, и есть данные всех пайщиков.
Не могу провести межевание, так как в ВИСХАГи отвечают, что данная земля поставлена на гос.кадастровый учёт временного характера как не востребованная, и сейчас находится в ведении администрации. И сначала нужно снять участок с учёта, а потом - межевать.
1. Нужно ли мне подавать заявление в суд о снятии земельного участка или его части в 6,14га с кадастрового учёта невостребованных земель? В какой форме пишется заявление и куда подаётся.
2. Нужно ли мне указывать конкретное местоположение участка (сложно это сделать, так как он не размежёван, нет его официальной схемы),есть только примерный план?
3. Какие документы понадобятся для снятия с учёта?
  08.12.2010 09:52 (МСК)
Официальный ответ
         Уважаемая Юлия Викторовна!

В ответ на Ваше обращение от 24.11.2010 г. (вх. №8749) о снятии с кадастрового учета земельных участков временного характера сообщаю Вам следующее, согласно ст.3 ч.1  ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

        В компетенцию Балахнинского городского суда не входит разъяснение порядка снятия с кадастрового учета земельных участков временного характера. Согласно ст. 2 Федерального закона №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» за консультацией по данному вопросу Вам необходимо обратиться в любую юридическую консультацию или в адвокатскую контору.

Председатель Балахнинского городского суда                  Т.Г. Рассолова

22.11.2010 15:34 (МСК), Михаил Юрьевич
Наследство
Мой отец, Николаевский Ю.М., умер в 2005 г. Последнее место жительства - г. Балахна. Сейчас выяснилось, что после него осталось наследство. Какова процедура оформления наследства, какие мне нужно предоставить документы в российский суд?
  23.11.2010 13:01 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Михаил Юрьевич!

В ответ на Ваше обращение от 23.11.2010 г. (вх. №8707) о разъяснении процедуры оформления наследства сообщаю Вам следующее, согласно ст.3 ч.1  ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В компетенцию Балахнинского городского суда не входит разъяснение процедуры оформления наследства. Согласно ст. 2 Федерального закона №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» за консультацией по данному вопросу Вам необходимо обратиться в любую юридическую консультацию или в адвокатскую контору.


Председатель Балахнинского городского суда                Т.Г. Рассолова

04.10.2010 23:58 (МСК), Георгий Рудольфович
вступление в наследство
10 лет назад, открылось наследство, наследодатель -мой отец. Я вступил в наследство, но на два земельных участка не было правоустанавливающих документов. В настоящее время Госархивом в мой адрес направлены правоустанав ливающие документы на садовый участок и на участок земли, находящийся под гаражом, но на этих земельных участках имеются постройки гараж и садовый домик, где искать документы на эти постройки я не знаю так как проживаю от города Балдхна на расстоянии 1500 км. Я направил запрос в администрацию города Балахны с приложением копий квитанций об уплате налога за эти участки и строения на них находящихся, которые я оплачивал, оформляя остальную наследственную массу, но ответа, соответствующего нормам ФЗ №59-ФЗ от 02.05.2006г-не получил. Прошу Вас разъяснить мне порядок оформления оставшейся части наследственной массы в виде двух земельных участков с расположенными на них гаражом и садовым домиком. Направить заявление нотариусу? так у меня нет правоустанавливающих документов на гараж и садовчй домик. только на землю есть копии документов или же сразу обращатся в суд, с заявлением о признании права собственности и на землю и на строения на ней находфящиеся? Надеюсь на Вашу помощь. С уважением, Сахаров Г. Р.
  13.10.2010 16:26 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Георгий Рудольфович!

В ответ на Ваше обращение от 05.10.2010 г. (вх. №7446) о разъяснении порядка оформления оставшейся части наследственной массы в виде двух земельных участков с расположенными на них гаражом и садовым домиком сообщаю Вам следующее, согласно ст.3 ч.1  ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

       В компетенцию Балахнинского городского суда не входит разъяснение порядка оформления наследственной массы. Согласно ст. 2 Федерального закона №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» за консультацией по данному вопросу Вам необходимо обратиться в любую юридическую консультацию или в адвокатскую контору.

И.о. председателя
Балахнинского городского суда                О.А. Козлов
14.08.2010 14:16 (МСК), Галина Анатольевна
медицинский вопрос
Я обращаюсь к Вам за помощью заново пересмотреть мою историю болезни,в которой я,считаю,есть и доля вины врачей ,а они не хотят признать это.Эта история длится давно,я хочу,чтобы она разрешилась.Я уже обращалась с просьбой в адрес Президента РФ по вопросу качества оказания медицинской помощи в ГУЗ РКБ им.Куватова г.Уфы с 24.03.93г. по 19.08.93г.Моё обращение,поступившее из Росздавнадзора было рассмотрено Управлением Росздравнадзора по Республике Башкортостан. Ответное письмо было отправлено мне 21.12.09г.№ иоз-4080/09,подписанное Даутовым С.Б.,где написано,что врачи добросовестно выполняли свои обязанности. Это письмо я считаю неполным,т.к. в нём нет ни слова о приобретённых болезнях в больнице.Там нет ни слова о пролежнях,пиелонефрите и пневмании,полученных в больнице.Об этих заболеваниях можно судить из письма от 10.08.09г.№ 05-05/1063,подписанным Министром А.А.Евсюковым(цитата\"тяжесть основного заболевания длительное неподвижное нахождение в постели способствовали развитию различных осложнений инфекционного характера -таких как,пневмония,пиелонефрит,образование пролежней\").Я неоднократно обращалась за помощью в Росздравнадзор.В письме из Росздравнадзора от 29.06.10№09-я-6287/г,подписаным А.Н.Шароновым,в очередной раз сказано,что оказание помощи было в полном объёме.Почему не учитываются ни приобретённые в больнице болезни,ни пролежни,ни удаление ребёнка силой,ни удаление матки?Разве с их учётом можно судить о качестве мед.помощи? Разве наличие одного сложного заболевания предусматривает добавление в БОЛЬНИЦЕ других не менее сложных заболеваний?Мне был поставлен диагноз:\"Сосудистое заболевание головного мозга.Инсульт головного мозга ишемического типа,тетрапарез\".Возникают вопросы,на которые я не получила ответы:1.как с таким диагнозом сочетается трахеостома(в связи с чем проводилась длительная искусственная вентиляция лёгких);2.как с таким диагнозом связано прогрессирование септического процесса в брюшной полости(как могло возникнуть экстрагенитальное гнойно-воспалительное заболевание);3.на операцию по удалению ребёнка должно быть моё согласие или отказ от операции,их нет,т.к. ребёнка удалили силой,в ходе операции были обнаружены признаки инфекции матки,что потребовало её удаления. Об инфекции до больницы не может быть речи,т.к. я стояла на учёте по беременности у гинеколога(запись в медицинской карточке).Я хочу знать,какие документы были рассмотрены,что не охватили полностью историю болезни.Сейчас я-инвалид 1 гр. 3 ст. ограничения по труду(я не хожу,не говорю,рука не двигается),за мной нужен постоянный посторонний уход.За мной ухаживает муж,который не может надолго отлучаться из дома и вынужден не работать.Возможно у меня заболевание,с которым я поступила было нелёгкое,но и добавочные заболевания не нужны.Я не могу утверждать,что я поправилась бы после основного заболевавния,с которым я поступила,но я почти уверена,что сейчас последствия заболевания могли быть не такими сильными.Согласно нашему основному закону Конституции(цитата
\"В случае нарушения прав граждан в области охраны здоровья вследствие НЕдобросовестного выполнения медицинскими и фармацевтическими работниками своих профессиональных обязанностей, повлекшего причинение вреда здоровью граждан или их смерть, ущерб возмещается в объеме и порядке, установленным законе\")мои права больница нарушила и должна понести ответственность.Я прошу объективно рассмотреть мою историю болезни,с учётом всех болезней,полученных больнице.Пока я Вам писала мне приходили письма от Д.А.Шерстнёва(Это в прокуратуре Башкортостана начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства)и А.Ф.Янгуразовой(начальник отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан).В письмах от 05.07.2010г. № 7/1-305-2010,подписанным Д.А.Шерстнёвым,от 19.07.2010 №7/1-305-2010,подписанным А.Ф.Янгуразовой, даны попытка дать ответы на эти вопросы.Эти письма как братья-близнецы.Но они звучат очень неубедительно.Д.А.Шерстнёв и А.Ф.Янгуразова пишут,что в случае,когда состояние гражданина не позволяет ему выразить свою волю,а мед.вмешательство необходимо ,вопрос о его проведении в интересах гражданина решает консилиум.Теперь ответьте,может,есть справка о моём психическом состоянии?Или я \"сирота казанская\",что мою судьбу могли решить только врачи?Я всего лишь,выйдя из комы,не могла говорить.Речь я понимала всегда,писать тоже могла,кроме того близкие и родные люди меня понимали с первого дня,а не понимал или не хотел понимать лишь тот,кто не хотел меня понимать,или кому было выгодно скрыть последствия тяжелейших пролежней и болезни,связанные с ними.И уж волю я всегда могла выразить.Кроме,того известны случаи,когда недоношенных младенцев выхаживают.Нам даже не сообщили пол ребёнка,не дали возможности по-людски похоронить.
Из писем Д.А.Шерстнёва и А.Ф.Янгуразовой я поняла,что у меня была высокая степень риска развития пролежней .Это лишний раз показывает,что должно быть повышенное внимание со стороны мед.персонала к такому больному,но не говорит о том,что у кого высокий риск развития пролежней, пролежни в больнице должны быть обязательными.Тем более в то время в реанимации количество больных колебалось от 1 до 3 человек.Уж кто,как не врачи должны знать признаки появления пролежней и постараться предотвратить их появление,но, если они всё таки появились, свести до минимума,а не доводить до такого состояния,что один из них 2 раза стригли,он долго не подавался заживлению,вдобавок долечивали не в больнице,а дома.И на спине в память осталась большая яма со шрамом о пролежне.К тому же,если мед.персонал не справлялся,родные всегда были готовы помочь,но их не пускали.
Теперь о трахеостоме.Д.А.Шерстнёв и А.Ф.Янгуразова пишут,что она была проведена с учётом длительного коматозного состояния,неэффективных результатов санации.Известны более длительные коматозные состояния. А что везде проводится трахеостомия,когда человек в длительном коматозном состоянии?Разберитесь из-за чего проводилась санация?Отвечаю:из-за полученной в БОЛЬНИЦЕ(в реанимации) пневмании.Почему-то врачи РКБ им.Куватова г.Уфы не закрыли трахеостому в связи с неэффективностью декануляции,а врачи г.Нижнего Новгорода посчитали уместным её убрать.
Умалчивается происхождение пиелонефрита.Это,вообще-то,инфекционная болезнь,полученная также в больнице.
Я утверждаю,что оказание мед.помощи было далеко не сразу.Документальных данных нет.Но любой врач знает,если помощь оказана своевременно,то и последствия менее тяжелы.
В реанимации лежат тяжелобольные люди и к ним всегда должно быть повышенное внимание.
Копии писем,на которые я ссылаюсь,могут быть высланы.Я прошу рассмотреть данные с обеих сторон.
Я прошу не отсылать моё письмо на доп.доследование в прокуратуру Башкортостана.У меня куча ответов из прокуратуры Башкортостана.Я их знаю наизусть и могу предоставить.
С уважением Ястребова Г.А.
  13.10.2010 16:28 (МСК)
Официальный ответ
         Уважаемая Галина Анатольевна!

В ответ на Ваше обращение в адрес Балахнинского городского суда на предмет пересмотра Вашей истории болезни ГУЗ РКБ им. Куватова г. Уфы сообщаю Вам следующее.

Согласно ст.7 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке обращений граждан Российской Федерации» 3. Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.3 ч.1  ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В компетенцию Балахнинского городского суда вопрос пересмотра истории болезни не входит, в силу чего Ваше обращение подлежит  переадресации в прокуратуру Республики Башкортостан.


И.о. председателя Балахнинского городского суда             Козлов О.А.



Понедельник8:00 - 17:00
Вторник8:00 - 17:00
Среда8:00 - 17:00
Четверг8:00 - 17:00
Пятница8:00 - 16:00
Перерыв на обед: 12:00 - 12:48
СубботаВыходной
ВоскресеньеВыходной
Прием граждан осуществляется
в течение всего рабочего дня
в приемной суда (кабинет №8)


Понедельник - Четверг8:00 - 17:00
Пятница8:00 - 16:00
Перерыв на обед: 12:00 - 12:48
СубботаВыходной
ВоскресеньеВыходной
Прием граждан осуществляется
в течение всего рабочего дня
в канцелярии суда (кабинет №8)


Понедельник16:00 - 17:00
Вторник08:00 - 09:00


Понедельник8:00 - 17:00
Вторник8:00 - 17:00
Среда8:00 - 17:00
Четверг8:00 - 17:00
Пятница8:00 - 16:00
Перерыв на обед: 12:00 - 12:48
СубботаВыходной
ВоскресеньеВыходной
Кабинет №3
Организация доступа маломобильных групп населения в здание суда по телефону (83144) 6-26-85.

Полезные ссылки

Сайт Конституционного суда РФ


.Официальный интернет-портал правовой информации