Ц., будучи ранее осужденным за насильственные действия сексуального характера с применением насилия в отношении несовершеннолетней и отбывающий наказание в местах лишения свободы в порядке ст.125 УПК РФ обжаловал в Балахнинский городской суд Нижегородской области постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора школы несовершеннолетней потерпевшей за дачу заведомо ложных показаний.

Постановлением заместителя председателя Балахнинского городского суда Нижегородской области Исаева В.В. от 12 ноября 2024 года отказано в удовлетворении вышеуказанной жалобы.

Ц. вышеназванное постановление заместителя председателя Балахнинского городского суда Нижегородской области  Исаева В.В. от 12 ноября 2024 года было обжаловано, и  апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 24 февраля 2025 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Ц., не согласившись с вышеуказанными судебными решениями, обжаловал их в вышестоящий суд.

Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2025 года Ц. отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Таким образом, вышестоящие судебные инстанции полностью разделили позицию, сформулированную заместителем председателя Балахнинского городского суда Нижегородской области Исаева В.В. в постановлении от 12 ноября 2024 года по вышеуказанной жалобе в порядке ст.125 УПК РФ, признав ее правильной и единственно верной.

Объединённая пресс-служба (ОПС)
судов общей юрисдикции Нижегородской области