Ц., будучи ранее осужденным за насильственные действия сексуального характера с применением насилия в отношении несовершеннолетней и отбывающий наказание в местах лишения свободы в порядке ст.125 УПК РФ обжаловал в Балахнинский городской суд Нижегородской области постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетней потерпевшей по его уголовному делу, которую он просил привлечь за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний.

Постановлением заместителя председателя Балахнинского городского суда Нижегородской области Исаева В.В. от 12 ноября 2024 года отказано в удовлетворении вышеуказанной жалобы.

Ц. вышеназванное постановление заместителя председателя Балахнинского городского суда Нижегородской области  Исаева В.В. от 12 ноября 2024 года было обжаловано, и  апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 31 марта 2025 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Ц., не согласившись с вышеуказанными судебными решениями, обжаловал их в вышестоящий суд.

Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2025 года Ц. отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Таким образом, вышестоящие судебные инстанции единодушно разделили позицию, сформулированную заместителем председателя Балахнинского городского суда Нижегородской области Исаева В.В. в постановлении от 12 ноября 2024 года по вышеуказанной жалобе в порядке ст.125 УПК РФ и признали её единственно верной и правильной.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Объединённая пресс-служба (ОПС)

судов общей юрисдикции Нижегородской области