Arms
 
развернуть
 
606400, Нижегородская обл., г. Балахна, ул. Энгельса, д. 5 А
Тел.: (83144) 6-26-85
balahninsky.nnov@sudrf.ru
606400, Нижегородская обл., г. Балахна, ул. Энгельса, д. 5 АТел.: (83144) 6-26-85balahninsky.nnov@sudrf.ru

Режим работы Балахнинского городского суда Нижегородской области

 

Понедельник

8:00–17:00

Вторник

Среда

Четверг

Пятница

8:00–16:00

Суббота

Выходной 

Воскресенье

Перерыв на обед

12:00-12:48

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 12.12.2025
СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ РАЗДЕЛИЛ ПОЗИЦИЮ БАЛАХНИНСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ О ПРИЗНАНИИ ЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЙ СЛЕДСТВЕННЫХ ОРГАНОВ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ОБЫСКА В ЖИЛИЩЕ В ОТСУТСТВИЕ СОБСТВЕННИКАверсия для печати

Постановлением Балахнинского городского суда Нижегородской области (судья Исаев В.В.) от 30.07.2025 оставлена без удовлетворения жалоба в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий должностных лиц Отдела МВД России «Балахнинский» при производстве обыска в жилище, произведенного в рамках в возбужденного уголовного дела по ч.1 ст.236 УК РФ «Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание или отравление людей либо создавшее угрозу наступления таких последствий».

По версии органов следствия, в данном жилище, расположенном в квартире многоэтажного дома в г.Балахна осуществлялось техническое производство лодок, надувных матрасов и иной продукции из резиновых полимерных материалов с применением специализированных химических реагентов, а поводом послужили многочисленные обращения местных жителей в различные органы на невозможность полноценного физического проживания вблизи данной квартиры.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственник данного жилища тщетно пытался уклониться от производства обыска в нем, в связи с чем, обыск в жилище был произведен в его отсутствие со вскрытием входной двери квартиры.

В постановлении Балахнинского городского суда Нижегородской области от 30.07.2025 (судья Исаев В.В.) в числе прочего констатировано, что исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в частности в Определении Верховного Суда РФ от 14 июля 2010 года № 64-О10-26СП отсутствие согласия собственников квартиры на проведение обыска - не является основанием для признания его незаконным. 

Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 30.09.2025 постановление Балахнинского городского суда Нижегородской области от 30.07.2025 оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 отказано в передаче кассационной жалобы адвоката на постановление Балахнинского городского суда Нижегородской области от 30.07.2025 и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 30.09.2025  для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Объединённая пресс-служба (ОПС) судов

общей юрисдикции Нижегородской области

опубликовано 12.12.2025 08:20 (МСК)